---

「噂の刑事トミーとマツ」
って覚えてるだろうか？
知ってる人は年がばれる。

別に彼らが登場したのには
なんの脈略もないのだが、

そのトミーとマツの前にある箱が置かれてるとする。

その中には猫が居ることには間違いがないのだが、

それを見て、トミー（国広富之）はこう言った。
「箱の猫はきっと死んでますよ」

マツ（松崎しげる）は反論した。
「バッキャロー生きてるに決まってるよ！」

つまり、意見が異なり
２つの仮説ができた。

Ａ：猫は死んでいるという仮説（トミー説）
Ｂ：猫は生きているという仮説（マツ説）

そこで、

マツがこう言った。
「おい、四の五の言ってないで空けてみようぜ」

「そうですね。」とトミーが手を掛けて空けてみると・・・。

・・・空けてみると猫は死んでいた。
つまりトミー説が正しかった訳だ。

トミーが誇らしげに
「ほら、死んでたでしょ？」

と言うと、マツは、意外に冷静な顔をしてこう言った。

「今は確かに死んでいる。しかし、この中に居た時には
　生きていたかもしれないだろ。つまりだ、
　俺たちが生きているか死んでいるかと言い合いしていた時の
　真実の状態はもう誰にも分からないってことさ。」

トミーは眉間に皺を寄せながら、

「先輩、なに屁理屈言ってるんですか・・・」

本当にマツったら、往生際が悪いわね。
・・・ってな話ではなく、

これは、ちょっと前の日記で触れた、

［エヴェレットの多世界解釈］

を、トミマツに登場してもらって紹介したのだ。

つまり、

一般的な解釈では、観測者が箱を空けた瞬間に、
ＡかＢかが明確になった時点で、箱をあける以前の猫も
ＡかＢかが定まる。

ところが、
多世界解釈をすれば（量子力学の不思議な考え方だが）、
箱を空ける前に、［猫は生きている］と考えた観測者は、
箱を空けていた時に、猫が死んでいたとしても、
それ以前のことを立証できない。

また、［猫は死んでいる］と考えた観測者は、
箱を空けていた時に、猫が死んでいたとしても、
それ以前のことを立証できない。つまり、
直前まで生きていたかもしれないのだ。

要するに観測者は、
箱を空けて猫を観測する以前に、
自分がどちらの世界にいたのか
知ることは出来ないということだ。

こんな謎かけというか、禅問答みたいなことが
量子力学の世界では平然と考えられていることに驚愕した。

この（言うなれば）緻密な考え方と、
アインシュタインのような、
巨大な（ブラックホールとか、光速とか）考え方の行き着く先が、

宇宙は、マルチバース（ユニバースの対義語）で、
多次元世界に渡って存在するパラレルワールド（並行宇宙）である、
とされていること、そうまるで、アセンションとは、次元を上昇し、
違う世界に行くという、いわゆるスピリチュアルな考え方に
近づいているというか、理屈としても矛盾が無いということに

なんだかすごく興味深い訳だ。